像吸烟一样，母乳喂养是公共卫生问题，而不是选择自由问题。显然，美国妇女可以选择不进行母乳喂养。他们大多数都这样做。如果实际上吓倒了母乳喂养，我们将拥有母乳喂养文化。取而代之的是，我们有一种奶瓶喂养的文化，其中有67％的奶瓶喂养。只有33％的母亲母乳喂养。实际上，如果有任何社会压力母乳喂养，那肯定是无效的。我会争辩说，社会压力在于奶瓶喂养。
选择是一种战术
悲剧是母乳喂养问题是奶粉行业的策略。就是这样。 2005年12月，马萨诸塞州立法机关成为美国第一个禁止在医院中使用配方奶粉袋的立法机构时，州长米特·罗姆尼（Mitt Romney）向公共卫生委员会施压，要求取消该禁令。议会成功抵制了他的压力，直到他在对该禁令进行投票之前开除了并更换了三名成员为止；在2006年5月被撤销。不到两周后，罗姆尼宣布与全球最大的配方奶粉制造商百时美施贵宝（Bristol-Myers）达成一项价值6600万美元的交易，在马萨诸塞州德文斯建立一家制药厂。
当年6月，马萨诸塞州州代表海伦·斯坦利（D-Second Essex）向国会提出了2257号法案 保护 a new mother’s 对 在医院接收配方奶粉袋。韦斯比特 momsfeedingfreedom.com —为了反对马萨诸塞州的禁令而成立，并提出了支持该法案的请愿书。
隐身网站
当时，网站momsfeedingfreedom.com已注册为 尼尔森，一家国际网络咨询公司，其客户包括Romney for President。现在，它公开声明“通过国际惯例理事会的拨款得以实现。 “A mirror site, babyfeedingchoice.org，由国际惯例理事会版权所有。
婴儿喂养是政治性的
在每年80亿美元的全球配方奶市场中，美国占据了一半。配方奶粉行业在一年内花费了5000万美元，以破坏美国卫生与公共服务公司的母乳喂养意识运动（2004年6月至2006年4月）。 2006年，配方奶粉行业在菲律宾花费了1亿美元在配方奶粉广告上（几乎占菲律宾卫生部2.39亿美元年度预算的一半），以推翻新的卫生部门法规，这将阻止配方奶粉公司针对广告中的两岁以下儿童。
在口中寻找一匹马。
幼稚地相信配方行业向您分发的配方是无辜的礼物。当您尝试戒烟时，配方的“礼物”就像一包香烟的“礼物”；它会破坏您的决心。配方奶粉公司在您不知情的情况下已从医院购买了您的姓名和地址，现在将请求您进行销售。您是否真的希望这种商业入侵进入您的生活？
免费配方食品样本是社会正义问题，因为它们涉及对妇女的剥削和客体化，这正是女权主义所抵制的问题。这些都是所有妇女和所有有思想的公民应团结在一起的问题。当一个人喷出选择问题，同时假装支持母乳喂养时，一个人便成为配方工业的不知所措的典当。真的需要更多帮助吗？
而且，别忘了在 公众请愿。到目前为止，已有近16,000名用户签署了该协议。
佩吉·奥玛拉（Peggy O’Mara）于1995年创立Mothering.com，并一直担任该杂志的主编直至2012年。她从1980年至2011年担任《母亲杂志》的编辑和出版商。 自然地生孩子；自然家庭生活；回家的路； and 安静的地方，佩吉（Peggy）在欧米茄研究所（Omega Institute），埃萨伦（Esalen），La Leche League和Bioneers举办了研讨会。她是四岁的母亲。
发表评论